インタビューの先頭記事はこちら
「家族」まで駄目だということになると親子喧嘩になるんだよね。
–：ファン心理として「非常に気に入ったキャラクタ」を自分で描いて、その絵を公表したいというのがあると思うのですよ。
谷井：そうだね。あくまでもプライベートユースなら認められるけど、「よその人に見せてはいけない」。
–：そのプライベートユースの範囲とは？。
谷井：自分自身か、同居している家族。またはそれに準ずる者。「家族」まで駄目だということになると親子喧嘩になるんだよね。ただ、「家族以上に親しい親友はどうなんだ？」という事もあって「それも、まぁ良いだろう」ということになる。次に「そういう親友が何人もいたらどうなる。」という事もあるのだけど、これは先ほどの「家族に準じた人数」というのが認められる。せいぜい４〜５人程度。これ以上になると「公表」になる。
–：なるほど、一応制限があるのね。
谷井：ただね、「１０人程度のグループでハイキングに行きました」。そこで歌を歌おうと思い、みんなが歌えるようにと「人数分譜面をコピーして配った」。これは著作権侵害になるか？
–：…（^^;）。でもさ、そういう話になってくると「アマチュアバンド」ってあるでしょ。ほとんどオリジナルを持っていないのだけど、「他人の著作物」を演奏するし、ライブハウスなどに出れば当然著作権侵害になってくるよね。
「黙って著作物を使われても、自分の利益になるケースは黙っている」という事が良くある。
谷井：そういうことになる。それは著作権者が知らない場合や黙っているから問題にならない。仮に楽譜を印刷している会社があって、「楽譜の販売数ががくっと落ちた」という事でもあれば当然問題になるだろうね。今までそういった例はないけど。
–：逆はありそうだよね。「この曲はどこのバンドの物ですか？」とかあって、知名度が上がる。一概に「著作権侵害が悪いこと」とは言えなくなる。
谷井：つまりね、「黙って著作物を使われても、自分の利益になるケースは黙っている」という事が良くある。「自分が損害を受けた、精神的なダメージを受けた」時には文句を言うわけだ。
–：「ダメージを受けた場合に、文句言う権利」を法律で保護している。
谷井：そういうケースで使われる事が多いよね。まぁ、中には「自分の利益につながってても文句言う」ケースもある。「黙って使ったな、けしからん！。」とね。
–：芸術家に多そう…（^^;）。
（社）日本著作権協議会 副理事長
谷井精之助
インタビュー・編集：(2000.1.30)
